{"id":496,"date":"2026-07-26T08:00:00","date_gmt":"2026-07-26T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/?p=496"},"modified":"2026-07-26T10:59:30","modified_gmt":"2026-07-26T08:59:30","slug":"parco-regionale-pane-perche-escludere-aree-oggi-tutelate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/2026\/07\/26\/parco-regionale-pane-perche-escludere-aree-oggi-tutelate\/","title":{"rendered":"PARCO REGIONALE PANE: PERCH\u00c9 ALCUNE AREE SONO STATE ESCLUSE DALLA PROPOSTA?"},"content":{"rendered":"\n

Mezzago e il PLIS: un patrimonio da tutelare<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il territorio di Mezzago ha una superficie di 432 ettari<\/strong>. Di questi, oltre il 64% della superficie comunale (277 ettari)<\/strong> \u00e8 oggi compreso nel PLIS PANE (Parco Locale di Interesse Sovracomunale)<\/strong>, una delle percentuali pi\u00f9 elevate tra i Comuni aderenti.<\/p>\n\n\n\n

Questo significa che quasi due terzi del nostro territorio sono oggi interessati da una forma di tutela ambientale e paesaggistica<\/strong> che, negli anni, ha contribuito a preservare il paesaggio agricolo e naturale di Mezzago.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 proprio partendo da questo patrimonio che si inserisce il progetto di istituzione del Parco Regionale Agricolo Nord Est (PANE)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Un’opportunit\u00e0 importante per il nostro territorio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nel Consiglio comunale del 27 luglio saremo chiamati a votare la richiesta di istituzione del Parco Regionale Agricolo Nord Est (PANE)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Come Mezzago Democratica riteniamo che questo sia un passaggio importante e positivo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La trasformazione del PLIS in Parco Regionale consentirebbe infatti di rafforzare la tutela del territorio, accedere a maggiori risorse economiche, aumentare la capacit\u00e0 progettuale dell’Ente Parco e adottare strumenti pi\u00f9 efficaci e omogenei per la salvaguardia e la valorizzazione del patrimonio agricolo, ambientale e paesaggistico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

In particolare, tale percorso \u00e8 promosso anche da Regione Lombardia.<\/p>\n\n\n\n

Regione Lombardia punta a rafforzare i parchi<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La trasformazione dei PLIS in Parchi Regionali non nasce da un’iniziativa isolata dei singoli Comuni, ma si inserisce in un preciso indirizzo di Regione Lombardia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Con la Legge Regionale n. 28 del 2016<\/strong>, Regione Lombardia ha riorganizzato il sistema delle aree protette, individuando tra i propri obiettivi quello di favorire l’aggregazione tra parchi e l’integrazione dei PLIS nel sistema regionale delle aree protette, attraverso gli Ambiti Territoriali Ecosistemici (ATE).<\/p>\n\n\n\n

Questo indirizzo \u00e8 stato ulteriormente confermato dal Consiglio regionale<\/strong>, che con la Deliberazione n. XII\/939 del 24 luglio 2025<\/strong> ha approvato un ordine del giorno volto a promuovere e incentivare la trasformazione dei PLIS in Parchi Regionali e l’aggregazione di nuovi territori, impegnando la Giunta regionale a destinare specifiche risorse economiche a sostegno di questi percorsi.<\/p>\n\n\n\n

La logica \u00e8 chiara: rafforzare la tutela ambientale, rendere i parchi pi\u00f9 solidi dal punto di vista gestionale e dotarli di maggiori risorse e strumenti di pianificazione<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Anche il verbale dell’Assemblea Consortile del PANE evidenzia come il PLIS, pur avendo svolto un ruolo fondamentale nella difesa del territorio, non disponga oggi di strumenti sufficienti per contrastare le crescenti pressioni urbanistiche e infrastrutturali<\/strong>, rendendo necessario un livello di tutela superiore<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L’indirizzo approvato dall’Assemblea Consortile del PANE<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Coerentemente con questi obiettivi, il 19 settembre 2025 l’Assemblea Consortile del PANE ha approvato all’unanimit\u00e0 un atto di indirizzo con cui ha deciso di promuovere l’istituzione del Parco Regionale<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

In tale assemblea Mezzago era rappresentata da Attilia Visconti<\/strong>, Assessora all\u2019urbanistica, edilizia privata e sviluppo sostenibile, che ha espresso voto favorevole.<\/p>\n\n\n\n

L’atto in questione \u00e8 molto chiaro.<\/p>\n\n\n\n

Da un lato stabilisce che occorre promuovere un maggiore grado di tutela ambientale per i territori inseriti nell’attuale perimetro del PLIS <\/strong>e per gli eventuali ampliamenti previsti dai PGT.<\/p>\n\n\n\n

Dall’altro delibera espressamente di richiedere l’istituzione di un Parco Regionale che comprenda il territorio attualmente ricadente nel PLIS, oltre agli eventuali ampliamenti e alle future adesioni<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L’indirizzo politico, quindi, appare inequivocabile: partire dall’intero PLIS e, se possibile, ampliarlo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cosa abbiamo riscontrato nella proposta di delibera<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quando abbiamo esaminato la proposta di deliberazione predisposta per il Consiglio comunale abbiamo inizialmente dato per scontato che questo indirizzo fosse stato rispettato.<\/p>\n\n\n\n

Approfondendo la documentazione, per\u00f2, abbiamo riscontrato una criticit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Negli atti trasmessi ai consiglieri non \u00e8 scritto da nessuna parte che alcune aree oggi comprese nel PLIS non verrebbero ricomprese nel futuro Parco Regionale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Allo stesso tempo non viene riportata alcuna motivazione che giustifichi questa scelta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Solo dopo una nostra duplice richiesta di integrazione documentale ci \u00e8 stata trasmessa una tavola cartografica che mette a confronto il perimetro del PLIS vigente con quello proposto per il Parco Regionale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Da tale elaborato emerge chiaramente che alcune aree dell’attuale PLIS non sono comprese nella proposta di regionalizzazione<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L’immagine seguente consente di visualizzare con immediatezza le differenze tra il perimetro dell’attuale PLIS e quello proposto per il Parco Regionale.<\/strong> In rosso sono evidenziate le aree oggi comprese nel PLIS PANE che non risultano incluse nella proposta di regionalizzazione. Dalla nostra elaborazione la superficie esclusa ammonterebbe a oltre 150.000 metri quadrati<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

LEGENDA<\/p>\n\n\n\n

RETICOLATO VERDE: Aree gi\u00e0 presenti nel Parco PANE vigente<\/p>\n\n\n\n

ROSSO: aree presenti nel Parco PANE vigente ma eliminate dalla proposta di Parco Regionale<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 abbiamo presentato un emendamento<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il problema, per noi, non \u00e8 soltanto la presenza di aree escluse<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il problema \u00e8 che una scelta di questo tipo non viene esplicitata n\u00e9 motivata negli atti sottoposti al voto del Consiglio comunale, pur rappresentando una modifica significativa rispetto agli indirizzi approvati dal Consorzio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Per questo abbiamo presentato un emendamento<\/strong> che chiede una cosa molto semplice: che il futuro Parco Regionale comprenda integralmente il territorio gi\u00e0 oggi ricompreso nel PLIS vigente<\/strong>, in coerenza con gli strumenti urbanistici comunali e con gli indirizzi approvati dall’Assemblea Consortile.<\/p>\n\n\n\n

Una questione di coerenza e trasparenza<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Noi siamo favorevoli al Parco Regionale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Proprio per questo riteniamo che esso debba nascere rafforzando la tutela del territorio<\/strong>, come previsto dalla legge regionale e come deliberato dall’Assemblea del Consorzio.<\/p>\n\n\n\n

Se invece si intende escludere una parte del territorio oggi tutelato dal PLIS, questa \u00e8 una scelta politica che deve essere dichiarata apertamente, motivata e discussa con il Consiglio comunale e con i cittadini<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 un Parco Regionale deve significare pi\u00f9 tutela, non meno.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mezzago e il PLIS: un patrimonio da tutelare Il territorio di Mezzago ha una superficie di 432 ettari. Di questi, oltre il 64% della superficie comunale (277 ettari) \u00e8 oggi compreso nel PLIS PANE (Parco Locale di Interesse Sovracomunale), una delle percentuali pi\u00f9 elevate tra i Comuni aderenti. Questo significa che quasi due terzi del […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,26],"tags":[83,80,13,79,12,82,81],"class_list":["post-496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-criticita-e-segnalazioni","category-sotto-la-lente","tag-emendamento","tag-parco-regionale","tag-partecipazione","tag-plis","tag-trasparenza","tag-tutela-ambientale","tag-urbanistica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=496"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":505,"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions\/505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mezzagodemocratica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}